Tijdens het zeer geslaagde Mozartlaanstraatfeest van 3 september jl. bleek pijnlijk duidelijk hoe slecht wij onze kunstkennis op orde hebben. Hierbij een overzicht:
Kunst in het park
Auteur: Erik Jan de Wilde
sombere geluiden over de Mozartlaankastanjes
Nu er één kastanjeboom een dezer dagen het veld ruimt, is de vra
ag hoe het met de andere bomen staat. Vandaag liep er een man gewapend met laptop en lichtgevend hesje onze bomen te bestuderen. Geen taakstraffer, maar een gemeenteambtenaar.
Hij bleek bezig met het in kaart brengen van de boomveiligheid in het park. Zeg maar met het boombeheer. De recente kap van de kastanje bij nr 7 is vermoedelijk slects de eerste in een reeks. De kastanjes aan de Mozartlaan lijden namelijk onder twee kwalen: de kastanjebloedingsziekte en verzwakking door kastanjemineermot. De mot verzwakt de bomen zodat de kastanjebloedingsziekte kan toeslaan. De mot komt steeds meer voor door de natte zomers en zachte winters. Tegen de mot is wel iets te doen, tegen de kastanjebloedingsziekte helaas nog niet. Hij schatte in dat de huidige reeks kastanjes aan de Mozartlaan binnen vijf jaar dood is. Te beginnen met de nu gele kastanje tegenover nr 30.
Overigens gaat het met de andere bomen zoals esdoorns en exoten prima, wist hij te vertellen.
verslag van de raadsinformatieavond 23 augustus
Theo en Erik Jan waren present op de raadsinformatieavond die in het teken stond van de plannen rondom de Muntsluis. Wethouder Bosch en een aantal raadsleden waren aanwezig. Henri van der Vegt van Urban Pilots presenteerde de visie die tot stand is gekomen. Vervolgens waren er mededelingen van een vereniging voor gemotoriseerde vaartuigen (de naam is me even ontschoten, ze willen een jachthaven aanleggen), de Fietsersbond (die willen de fietsroute vanaf de nieuwe fietsbrug langs het park en niet er doorheen laten gaan), de roeiverenigingen (willen gewoon op het kanaal kunnen blijven roeien) , de wijkraad (wil een goed onderhouden maar ongewijzigd park en omgeving) en het Merwede buurtcomité (zie afbeelding, bewoners van het pleintje tegenover de Munt), dat ook pleitte voor rust rondom de sluizen en tegen meer recreatie. Al met al behoorlijk veel weerstand tegen de visie.
In de begeleidende commissiebrief stelt het college:
“De visie geeft weliswaar aan waar de potenties liggen en wat de ontwikkelingsrichting kan zijn, echter van urgent op te lossen vraagstukken is geen sprake. Door het ontbreken van deze urgentie, stellen wij voor om niet actief te investeren in de ontwikkeling van het Muntparkgebied. Wel zullen we in bestaande uitvoerings-, onderhouds- en beheerprogramma’s zoveel veel mogelijk aansluiting zoeken bij de visie. De vereniging Nieuw Utrecht overweegt om zelf het initiatief te nemen om samen met bewoners van het gebied te zoeken naar een nieuwe beheervorm”
De wethouder zei dat het college de ontwikkelde planvorming niet “een hoog ambitieniveau wil meegeven”.
plannen rond de Muntsluis
Hoewel het nog niet duidelijk is wat dit voor het park betekent, het Park Oog in Al is een onderdeel van het zogeheten Muntpark zoals beschreven in plannen rondom de Muntsluis. Er is onlangs een rapport opgeleverd, dat vervolgens enigszins bekritiseerd werd in de raad (zie het door Theo gevonden krantenartikel in het AD rechts). Op muntsluis.wordpress.com kun je meer lezen over de vereniging achter het rapport. Het gehele plan is in te zien op Muntpark; de verborgen schat van Utrecht. Volgens het krantenbericht heeft de gemeente overigens aangegeven er niet verder mee te willen.
welkom
Ha!
Hier kunnen we informatie uitwisselen over alles over ons park. De website waar je nu bent is voor de meer vaststaande informatie; rechts onder “Recente dicussies” vind je de toegang tot het forum. Plaats daar een nieuwe discussie of reageer op andere discussies.
opmerkingen? aanvullingen? vragen? richt ze aan webmeester@parkooginal.nl